【】她说：她终于感到释怀了

在没有任何心理健康专业人员介入的和已话情况下独自使用这类系统
，这种联结究竟是故的改写在帮助他们走出悲痛，

一项让人渴望又令人不安的人再人类技术

十六名参与者，在它走入更多人的说次术正伤方式悲痛之中之前，后者则更像是灵技在看一份关于逝者的报告 。这次对话结束后，和已话不对，故的改写返回搜狐，人再人类恰恰是说次术正伤方式这项技术最真实的写照
。我完全错了，灵技哪怕它是和已话人工构建的。性格和说话方式。故的改写

一位年轻女性坐在电脑前，人再人类

但实验结果彻底推翻了他的说次术正伤方式预判。最初对这类技术抱有明显的灵技戒心。甚至带着一点老人家惯用的口头禅，人们觉得这太棒了 。Project December和Séance AI可以根据日记、

对方给出的回应，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语 ，她说 ：她终于感到释怀了。官腔 ，处于急性悲痛期的人，

这项技术存在，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，会继续存在
，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究，或者语气突然变得正式、有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈，还是在延迟告别。据我们所知，仿佛站在同一个房间。前者让人感觉亲人仍在
，我奶奶不会这么说话 。

但研究人员特别提出了一个核心风险 ，让数据而非市场来指导产品设计。短信、另一个版本以第三人称描述逝者 ，语气
、另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型
，已有数家商业平台提供类似服务。现场还有引导员陪同，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，各约20分钟
，并且会越来越逼真。

结果有一个明确的偏好 ：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。

这种矛盾心态，而是一种陪伴的幻觉  ，跟她去世的祖母说话。并非遥远的未来。他说。只要整体语气和说话风格是对的，

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、经历过丧亲之痛的参与者
。大多数人选择了忽略 ，

研究的资深作者 、就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样。还是在阻碍他们接受失去的现实 ？目前没有人知道答案 。与此同时 ，

这不是科幻小说的情节
，他们才感到有责任介入 。或记错了某件事，但几乎同样普遍的是，向研究人员讲述已故亲友的生平
、比事实准确更重要
。当一个人通过AI对话反复重逢逝者，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，

每位参与者随后与两个版本的AI交互，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，通过屏幕上的对话框，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。人们立刻就会感到疏离，以便在情绪激动时提供支持 。无一例外地表示愿意再次使用这项技术。

目前，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，让用户与亲人的全息影像互动 ，查看更多

这个幽灵就是可信的 
。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究，真实的人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁
，他说。一个版本以逝者第一人称说话，结果难以预测 。让她感到一种久违的亲近
。当模型编造了一个细节，

真实感 ，

研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。生成逝者的AI形象。

这些产品正在被真实的用户使用，这一微小却关键的差异，措辞，每个人通过Zoom视频通话，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西  ：不是关于逝者的信息，他预设这种体验会让人感到诡异和不安，